滄州市運河區解放
 西路一世界華元大廈14樓
總機:0317-3012315
傳真:0317-3512315
郵箱:13613271315
@163.com
辦公QQ:1025348916
網址:北单比分奖金计算器500 www.iicde.com.cn
 
 
 
 
 
  設為首頁   加入收藏   咨詢留言  
       
 
西湖音樂噴泉案二審宣判 法院認定噴射效果的呈現構成作品
  發表日期:2018-7-19        有640位讀者讀過此文 

    西湖音樂噴泉深受游客喜愛。不久前,杭州西湖風景名勝區湖濱管理處被一紙訴狀告上法庭,原因是認為西湖音樂噴泉涉嫌剽竊。本案因涉及音樂噴泉噴射效果的呈現是否構成作品引發關注。

    記者從北京知識產權法院獲悉,法院日前審結了上訴人北京中科恒業中自技術有限公司(簡稱中科恒業公司)、上訴人杭州西湖風景名勝區湖濱管理處(簡稱西湖管理處)與被上訴人北京中科水景科技有限公司(簡稱中科水景公司)侵害著作權糾紛案。法院判決駁回上訴,維持原判,即判令中科恒業公司、西湖管理處承擔停止侵權、賠償經濟損失及合理支出9萬元、公開致歉的民事責任。

    一審中,中科水景公司訴稱,其創作了青島世園會《傾國傾城》《風居住的街道》音樂噴泉編曲,并享有著作權。西湖管理處以考察名義獲取了包含涉案作品在內的視頻、設計圖等資料并交給中科恒業公司,中科恒業公司剽竊了涉案音樂噴泉編曲并在西湖施工噴放,侵犯該公司著作權。

    一審法院北京市海淀區人民法院審理認為,音樂噴泉作品?;さ畝韻笫橋縟諤囟ㄒ衾峙浜舷灤緯傻吶縞潯硌菪Ч??!噸謝嗣窆埠凸魅ǚā匪湮摶衾峙縟髕坊蛞衾峙縟嗲髕返睦啾?,但這種作品本身確實具有獨創性,應受?;?。法院認定二被告侵權。

    中科恒業公司、西湖管理處不服一審判決,提起上訴。二審法院北京知識產權法院認為,中科水景公司實際創作了涉案作品,依法享有著作權。通過涉案作品視頻與被控侵權視頻對比,二者呈現的音樂噴泉噴射效果的呈現已經構成實質相似。在此情形下,鑒于中科恒業公司和西湖管理處有接觸涉案作品的合理可能性,可以排除二者獨立創作的可能。二者未經許可噴放涉案作品且未署名著作權人,已構成侵權。此外,中科恒業公司和西湖管理處噴放涉案作品的行為系商業行為,不符合“免費表演”構成合理使用的法律規定,也不符合對室外藝術品的復制構成合理使用的情形。綜上,北京知識產權法院判決駁回上訴,維持原判。(轉載)

 
 
 
首頁  /  關于博世  /  業務范圍  /  熱點議點  /  人才招聘  /  聯系我們
本網站已獲得國家版權證書,仿冒必究
冀ICP備10011795號
{ganrao} 500万彩票比分完场版 188竟彩比分直播 河北大唐麻将官方网站 11选5广东开奖历 单机麻将电脑版免费下载 深圳风采最高奖金多少 188比分直播1003188比分直播 竞技国标麻将app 青海快3 成都哪里有卖麻将机的地方 河北*走势图十一选 大智慧手机炒股安卓版 190足球即时指数手机版190KK 体育彩票e球彩走势图 股票涨跌咋看 球探比分appios